神：五分後に、永井均の《私》を消滅させるぞ！
私：そんなことをしても、世界は全く変わらない。どうぞ、ご自由に！
神：実は、五分前に永井の《私》をすでに消滅させてやったぞ！
私：だから、そんなものを消滅させたところで、何も変わらないって。現に世界はこうして開闢されているではないか？
神：五分後に、永井均とネルケ無方のそれぞれの《私》を交換するぞ！
私：それはちょっと嫌だな。でも、たまには面白いかも？ いや、交換した後〈私〉には交換された気づきなどないはずだから、そうされても平気か。
神：五分前に、すでに永井とネルケを交換させてやったぞ!
私：まじか!? と言うことは、〈私〉はついさっきまで永井だったってこと? 記憶も体も思いもネルケだから、〈今〉はコイツを生きるしかしょうがないか。というか、永井よりコイツの方がマシな気もする（永井がどう思っているか、しらんけど…）
神：五分後に、ネルケ無方の《私》を消滅させるぞ（もちろん、ネルケ無方と言う人物だけはそのままにしてやる）
私：ちょっと待って！ 永井均との交換はともかく、それだけはなんとか勘弁してほしい。だって、そんなことをされたら世界の終わりだよ？！
神：もう遅い。五分前に、実はすでにネルケ無方の《私》を消滅させてやったぞ！
私：嘘バレバレだ！ 〈私〉はここにあり、世界は現にここから開かれているではないか！ どちらかと言えば、お前の存在が疑わしい。お前こそ、おれの空想にすぎない気がしてきた。もうだまされないぞ！
私：あるいはそのネルケ無方とかいうやつの《私》を消滅させることができたとしても、この〈私〉だけは消滅させることができない！
（現に、こうして自問自答している限り）
（https://twitter.com/MuhoNoelke/status/1287508020042162176より引用）
自由意志とは何だろう？
あるのか、やはりないのか？
時と場合によりけりなのか？
永井哲学で考えていくと、
〈私〉→現実性→現在→現に〈自由〉に行動している
あなた→可能性→未来→「可能な現実性」として、《自由》に行動していると見なすことができる（見なさざるを得ない？）
第三者→必然性→過去→自由意志など持ちえない
ということになりそうだが、どうだろう？
〈私〉が成立するためには、自由意志は必然条件なのか？
自由意志がそこに働いていれば、〈私〉が突出する（働いていなければ、突出しない）？
したがって、他者には原理的に自由意志などありえないのか（百歩譲って、第二人には《自由》があったとしても）？
どうも、そうじゃない気がする・・・
神との問答、自由意志バージョン。
神：俺は実は、五分前に永井均の自由意志を消滅させてやったぞ！
私：そいつには今まで、そんな自由意志などあったっけ？ 俺は前々から、彼のことを「永井ボット」だと思って彼のツイートを読んでいたけど？
神：五分後に、ネルケ無方の自由意志を消滅させるぞ（もちろん、彼の「思い」や「意図」だけはそのままにしてやる）!
私：嫌な予感がしないでもないが、そこで何が変わるというのだ？〈私〉にとっても、今までと何も変わらない気がする。〈私〉が変化に気づかないのでなく、実際に変化などないのでは？
神：五分前には、すでにネルケ無方の自由意志を消滅させたぞ！
私：それにまったく気が付かず、失礼したね。しかしそれが本当であったとしても、こうして「思え」「意図」「動いている」と直接に感知することが現にできている間、その自由意志なんか、なくても困らないよ！むしろすっきりした気分だ！
とりあえずの結論：
自由意志などなくても、私は困らない。もちろん、あっても困らないが。
仮にネルケ無方であるこの「私」に自由意志があるというのなら、そのネルケ無方が〈私〉ではなくなった場合でも、自由意志を持ち続けることはできるのでは？
自由意志：「動かそうと思えば、動かせる」「発話しようと思えば、しゃべれる」
〈私〉の自由意志：現にこうして動かそうと思えば、動かせる、発話しようと思えば、しゃべれる。
あなたの自由意志：ほら、動かそうと思えば、動かせるじゃないか？思ったことを、実際にしゃべっているじゃないか？
第三者の自由意志：（現にではないが）私やあなたと同じように、動かそうと思えば動かせる、思ったことがしゃべれている。
↑ こう考えると、自由意志のありなしには、人称は関与していないようにも思える。
ちなみに、私の理解では青山拓央説では
第一人→無自由（afree）（ ただ単に「そうなっている」？）
第二人→自由（違う行為もできていた）→そこから「第二人の第二人」である私も、そういう意味で責任を持っており、自由であると言わざるを得ない
第三人→決定
（間違っていればすみません！）
どうも、一人称と二人称の優先順位は、永井哲学と逆（まず「あなた」の自由意志ありき）。
あなたの「あなた」としての私にも、はじめて〈自由〉は立ち現れる。
ただ「無自由」と「決定」の違いがうまく理解できない。決定論によれば、人間はみな「不自由」ではなく、「無自由」と見なされているのでは?
（とりあえず終わり、https://twitter.com/MuhoNoelke/status/1287539293766860800より「引用）
